Nov 24 2006
J’ai acheté des logiciels !
Roooh, vous exagérez toujours ! l’achat de logiciel n’est pas un première dans ma vie.
Donc, après quelques hésitations, je me suis décidé à investir dans 2 logiciels ayant déjà des équivalents gratuits.
Pourquoi dédier du temps et de l’argent à l’achat de ces logiciels ?
Tout simplement pour gagner du temps, beaucoup de temps, et oui.
-
Avec Website Watcher, il est possible de vérifier très rapidement les modifications sur des pages internet, des fils RSS, des pages cachée derrière des mots de passe etc…
Les pages modifiées sont mises en évidence dans la liste et Les modifications sont indiquées en jaune.
J’ai donc aujourd’hui une liste de 120 sites que je vérifie tous les jours en moins de 30 secondes, plus le temps de lecture des modifications.
Plus de pages “HTML” que de RSS, car l’article n’est pas toujours complet dans un RSS.
Au début il est nécessaire de signaler certains éléments dynamiques, tels que les compteurs de visites, ou les zones de contenu aléatoire. Régler l’ignorance de ces changements se fait en 2 à 8 cliques.
Et Il est possible de faire beaucoup plus, comme de surveiller des sites touffus pour des mots clés biens précis. Et ainsi éviter de perdre son temps sur ce qui ne nous intéresse pas vraiment.
Ou d’enregistrer en cascade une série de pages reliées entre elles, pour surveiller un site complet. J’ai teste avec 7900 pages, le logiciel tient bien.
Voilà pour Website Watcher.
-
Et pour ACDsee l’explication est encore plus simple:
- Vitesse de lecture des photos.
- Vitesse dans la retouche des couleurs, le redressement, la découpe, le changement de taille.
- Insertion de mots clés pour retrouver la photo. (ex: noms des personnes visibles).
Et finalement
- Plus de 30,000 photos.
Voilà, le choix était simple.
Et par ailleurs, Les 2 éditeurs sont plutôt des PMEs, et ont montrées une bonne capacité a utiliser les revenus pour ajouter des fonctions réellement utiles depuis plusieurs années.
Avoir l’information bien rangée à disposition immédiate, et automatiser les taches, deux grands classiques de la productivité.
A quoi vais-je donc pouvoir utiliser ce temps ? des propositions ?
Si tu as effectivement 30000 photos à qualifier, alors ton temps est tout employé ! :)
>>ghismo
bonne remarque,
En effet l’image du traitement de 30.000 photos peut sembler laborieux.
(10 secondes par photos = 83.3 heures = 5 week-ends de 2×8 heures, on y est encore dans plus d’un mois meme a ce rythme industriel)
Donc oui :
- les photos sont deja rangees dans des repertoires par lieux, ouf, rien a faire.
- La recherche par date est realisable sans modification car le logiciel cherche dans les informations EXIF, la non plus rien a faire.
- Il ne reste donc plus qu’a passer rapidement sur les photos pour noter les plus belles (CTRL+ un chiffre entre 1 et 5).
- Les qualificatifs sont des mots cles (tags), enregistrables une fois puis cliquables. Par exemple un mot cle tres utile: MOI. (ou bien AMIS, qui permet de reduire bien assez le champ de recherche)
- Ces 2 dernieres modifications se font idealement par groupe de photos dans en vue timbres-postes.
ouf, cela semble plus humain comme tache de tri ?
Les 2 progres que j’attends:
- la reconnaisssance des visages des modeles courants, prochaine version du logiciel ? je ne serais pas etonne.
- la gestion du GPS pour mon petit appareil, de meme, sans doute pour dans pas trop longtemps.